Elimination des espèces invasives et échelle, contraste entre l'expérience des îles et celle du continent

Résumé

Ces dernières années ont vu une forte augmentation du nombre et de la taille des éradications réussies d'espèces envahissantes sur les îles. Il existe également une longue histoire d'éradications à grande échelle sur des masses terrestres plus importantes. Ces programmes pour les mammifères et les plantes terrestres suivent la même relation coût-surface, bien qu'ils s'étendent sur 10 ordres de grandeur. L'éradication peut être facilement définie dans les situations insulaires, mais elle peut être plus complexe sur des masses terrestres plus importantes où les incertitudes définissant l'étendue d'une population, les centres de population multiples sur la même masse terrestre et les risques permanents d'immigration sont monnaie courante. Le terme d'éloignement complet est proposé pour décrire l'éloignement d'une zone avec un effort continu pour maintenir la zone dégagée, comme c'est le cas dans de nombreux programmes à grande échelle sur le continent. Des exemples d'élimination complète jusqu'à une limite, dans des parcelles et dans des îlots d'habitat sont examinés. Alors que les éradications sur les îles continuent de prendre de l'ampleur, de nouvelles législations telles que les listes d'espèces préoccupantes pour l'Union européenne vont également conduire à une gestion croissante sur des masses terrestres plus importantes. Cependant, ces listes incluent un grand nombre d'espèces déjà largement répandues. Des méthodes sont nécessaires pour classer les espèces par ordre de priorité afin de refléter à la fois les risques posés et la faisabilité de la gestion, y compris les effets de l'échelle sur le coût et l'efficacité.